/ricerca/ansait/search.shtml?tag=
Mostra meno

Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

Sos per la biodiversità oscura, in Europa assenti 4 piante su 5

Sos per la biodiversità oscura, in Europa assenti 4 piante su 5

Calcolata in 5.500 siti nel mondo

12 aprile 2025, 07:16

di Benedetta Bianco

ANSACheck
La biodiversità oscura è quella parte di biodiversità che dovrebbe essere presente e che invece manca (fonte: pixabay) - RIPRODUZIONE RISERVATA

La biodiversità oscura è quella parte di biodiversità che dovrebbe essere presente e che invece manca (fonte: pixabay) - RIPRODUZIONE RISERVATA

Lanciato un Sos per la ‘biodiversità oscura’, cioè quella parte di biodiversità che dovrebbe essere presente e che invece risulta mancante, invisibile come la materia oscura dell’universo. Per la prima volta la perdita delle specie è stata calcolata e nelle aree che subiscono maggiormente l’impatto delle attività umane, come i boschi dell’Europa centrale e meridionale, sono assenti 4 specie di piante su 5, mentre in regioni rimaste più intatte, come le foreste del Nord America o le vaste distese di tundra della Groenlandia, ne sono scomparse meno di 2 su 3.

È il risultato di un grande studio internazionale pubblicato sulla rivista Nature e che ha esaminato circa 5.500 siti in tutto il mondo, coinvolgendo oltre 200 ricercatori guidati dall’Università estone di Tartu: tra questi anche molti italiani, provenienti dalle università di Bologna, Ca’ Foscari di Venezia, dell’Aquila, di Parma, dell’Insubria, di Catania e di Palermo, Università di Cagliari e della Basilicata.

“Questo risultato è allarmante - afferma Meelis Pärtel, che ha guidato la ricerca - perché dimostra che l’influenza delle attività umane ha una portata molto più ampia di quanto si pensasse, raggiungendo persino le riserve naturali”. Il progetto sottolinea dunque l'importanza cruciale di promuovere la salute degli ecosistemi anche al di fuori delle aree protette: “In particolare – commenta Alessandro Chiarucci dell’ateneo bolognese, co-autore dello studio – è fondamentale continuare la strada intrapresa, aumentando il numero e la superficie delle aree rigorosamente protette, ossia di aree in cui i processi naturali sono liberi di manifestarsi, a tutela della biodiversità presente e futura”.

Per Giacomo Cangelmi, dell'Università dell'Aquila, "lo studio di territori interni ad aree protette, come il caso del Parco Nazionale delle Foreste Casentinesi, Monte Falterona e Campigna, è di particolare interesse nell’applicazione di questo metodo, poiché ci permette di approfondire le nostre conoscenze non solo in merito all’impatto antropico diretto sulla biodiversità, ma anche riguardo l’effetto indiretto legato ad attività umane che si svolgono ad elevate distanze, o che hanno caratterizzato il territorio nel passato”.

In ogni sito considerato, i ricercatori hanno registrato tutte le specie vegetali presenti in un’area di 100 metri quadrati, aggiungendo poi anche quelle che potrebbero essere presenti ma non ci sono. Per ogni regione è stato infine calcolato il cosiddetto 'Indice dell’impronta umana', che include fattori come la densità della popolazione, l’urbanizzazione e la presenza di infrastrutture come le strade. In questo modo, l’analisi ha evidenziato che la biodiversità vegetale è influenzata negativamente dalle attività umane fino a centinaia di chilometri di distanza. 

Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Da non perdere

Condividi

O utilizza